"Левада-Центр"
провел репрезентативный опрос в 46 российских регионах на тему
"Владимир Путин: 10 лет у власти". Исследование приурочено к 9 августа
- именно в этот день в 1999 году Путин стал исполняющим обязанности
председателя правительства страны.
К числу главных достижений Владимира Путина россияне относят повышение
уровня жизни, рост зарплат и пенсий, а также экономическое развитие
страны. Наименее удачны, по мнению россиян, его действия в таких сферах
как борьба с коррупцией, ограничение влияния олигархов и борьба с
преступностью. Разрыв между богатыми и бедными, как полагает
большинство опрошенных, при Путине, по сравнению с временами Бориса
Ельцина, увеличился.
В условиях экономического кризиса рейтинги первых лиц российского
государства несколько снизились, но это снижение незначительно. О
прочих результатах исследования Радио Свобода рассказал заведующий
отделом социально-политических исследований "Левада-Центра" Борис Дубин:
При по-прежнему высоком рейтинге Путина - и при высокой уверенности
россиян, что концентрация власти в его руках по-прежнему идет на благо
России, в общем, налицо констатация того, что по сути дела Путин сделал
достаточно мало. Фактически большинство из обещаний, которые входили в
его первоначальный план, остались невыполненными.
В чем же секрет доверия россиян Владимиру Путину?
В конструкции власти. Во-первых, один человек своих в руках
концентрирует всю власть; во-вторых, он не несет ответственности за
нерешение важных для страны проблем. В-третьих, фактически этот человек
не столько распоряжается властью, сколько имеет всю ее полноту - и в
этом смысле может навести страх и шорох на всех других людей у власти.
Вот такая конструкция представления о власти соответствует взглядам и
привычкам большинства российского населения.
Отвечая на вопрос о том, в чем причина такого высокого доверия Путину,
россияне разделились на три примерно равные группы. Первый ответ: Путин
показал, что умеет справляться с серьезными задачами. Второй ответ был
популярен на протяжении всех лет, когда Путин был у власти, но сегодня
он звучит несколько странно: большинство людей надеются на то, что в
будущем он все-таки покажет свои способности справляться с проблемой.
Третий ответ - очень важный, который, на наш взгляд, определял высокую
поддержку Путина на протяжении всех лет его руководства: больше не на
кого надеяться, другого нет. И во многом путинский авторитет,
признание, готовность его поддерживать опирались именно на этот момент
- не было никого другого. И сама пропаганда, и СМИ при Путине во многом
создавали именно такую картину.
Формулировки в одном из пунктов исследования говорят о том, что вся
власть сосредоточена сейчас в руках Владимира Путина - и, как я
понимаю, россияне тоже с этим согласны. А как же президент Медведев?
Все-таки большая часть россиян сегодня - относительное большинство -
считают, что власть в руках Путина. Порядка половины населения считает,
что она в равной степени принадлежит и тому, и другому. Но доля тех,
кто считает, что основная власть в стране принадлежит президенту
Медведеву, существенно ниже доли тех, кто считает, что власть в
путинских руках.
А вот каковы итоги десятилетнего пребывания у власти Владимира Путина с точки зрения политолога Дмитрия Орешкина:
Путин принял страну после тяжелых перестроечных лет с явной тенденцией
к экономическому росту, к демократизации, к формированию вполне
нормальной европейской модели. А потом - следуя отчасти своим
собственным представлениям о прекрасном, воспитанном в КГБ, отчасти
подчиняясь соблазну высоких нефтяных цен - начал строить такую
изолированную модель, которая не готова отвечать на вызовы
современности. Можно сказать, что он принял страну на демократическом и
на экономическом взлете, а подвел ее к достаточно тривиальному
состоянию латиноамериканской державы, у которой, в общем-то, мало
перспектив впереди просто потому, что горизонты сузились донельзя.
Моноэкономика, инновационные иллюзии исчезли; на всем белом свете нет
страны, с которой у нас улучшились отношения - если, конечно, не
считать Никарагуа и Южную Осетию; порядка в стране не прибавилось. А
тем временем социальные инфраструктуры типа суда, типа контроля
общества над властью полностью дискредитированы: их место занял
произвол силовых органов.
Что самое неприятное, Путин сам это знает. Соответственно, он не может
слезть с той самой вертикали власти, которую сам же и построил, не
потеряв какие-то жизненно важные органы на этом возвратном пути.
Поэтому он будет вынужден сидеть на этой вертикали до тех пор, пока она
не рухнет вместе с ним.
Тем не менее, рейтинг доверия Владимиру Путину достаточно высок. По
данным последнего исследования "Левада-Центра" 63 процента россиян
уверены: то, что в руках Путина сосредоточена вся власть, идет на благо
стране. Это достаточно серьезная цифра. О чем она говорит?
Во-первых, Владимир Путин начинал хорошо, довольно много сделал
правильно, и с тех пор идет инерция позитива. Люди начинали больше
зарабатывать, люди начинали видеть впереди перспективы. Им казалось,
что это связано с Путиным. Им не казалось, что это связано с теми
самыми 1990-ми, которые перевели стрелки и пустили экономику по
нормальному, естественному рыночному пути развития. У общественного
мнения есть инерция. Сколь долго это будет продолжаться - вопрос
отдельный. Мне почему-то не кажется, что этот процесс будет бесконечным.
Вторая составляющая этого феномена заключается в том, что нет
альтернатив. Рейтинг Путина отчасти - рейтинг отчаяния: верить-то
больше некому. Мы не верим институтам, мы не верим в суд, мы не верим в
выборы. В этой ситуации остается единственная фигура, на которой можно
сконцентрировать позитивные надежды - это Владимир Владимирович Путин.
Ну, и его стажер, его преемник Дмитрий Анатольевич Медведев. С Дмитрия
Анатольевича пока спроса нет: все люди на самом низовом уровне мышления
понимают, что все-таки главный человек в стране - это Путин. Просто из
общественного сознания аккуратно вынуты все люди, которые могут
сравниться с Путиным по политической значимости. В этой ситуации Путин
будет до тех пор велик, до каких пор телевидение будет работать на него
- а это вопрос чисто экономический.
Публикация данной статьи возможна только при наличии ссылки на источник: http://www.svobodanews.ru/
|