Представители радикально настроенной части российского политологического сообщества обвинили «Независимую газету» в том, что она ввязалась в кремлевские войны и развернула кампанию против руководства администрации президента – якобы по наводке отдельных высокопоставленных чиновников Кремля. Между тем выяснилось, что к таким далеко идущим выводам политологов подтолкнула правозащитница из Президентского совета по правам человека, обиженная молодежным движением «Наши» и партией «Единая Россия».
Экспертное сообщество разделилось в оценках информации о возможных перестановках в администрации президента, которая появилась в «Независимой газете» в понедельник.
Независимый, как он себя называет, политолог Дмитрий Орешкин в интервью интернет-ресурсу «Свободная пресса», казалось бы, расставил в этой истории все точки над «i».
Он рассудил, что публикация напрямую указывает на раскол между высшими чиновниками в администрации президента.
Политолог так и заявил: «Такие информационные сливы есть безусловный признак раскола в Кремле. Эти сливы могут быть прямо противоположно интерпретированы.
Политолог так и заявил: «Такие информационные сливы есть безусловный признак раскола в Кремле. Эти сливы могут быть прямо противоположно интерпретированы.
Поэтому интерпретировать их надо именно как знак раскола и ни в коем случае не как повод для выводов, кто слаб, а кто силен».
И пришел к выводу, что «это можно воспринимать как удар по Нарышкину со стороны слабеющего Суркова.
Сурков чувствует, что он сам слабеет, поскольку, совершенно очевидно, он попал в глупое положение с «Нашими», которых он вдохновляет».
Я обратилась к Орешкину за разъяснениями: на каком основании он решил, что газета была втянута в чью-то политическую игру, а не опубликовала просто-напросто собственную информацию?
Политолог долго и мучительно старался объяснить, что любые сообщения, которые исходят из уст людей, близких к власти, можно считать сливом. Причем допускаются они в беседах с журналистами как бы невзначай.
К примеру, когда кому-нибудь из политических игроков непременно нужно донести ту или иную информацию до широкой общественности.
В конце концов Орешкин просто извинился за то, что поспешил обвинить «Независимую газету» в публикации целенаправленных сливов. Впрочем, из беседы не следовало, что он готов обнародовать свою новую позицию.
Из дальнейшего разговора выяснилось, что на мысль о кремлевских войнах политолога подтолкнула не кто иной, как председатель Президентского совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова.
Именно она убедила себя, что позиции первого замглавы администрации президента Владислава Суркова в последнее время вдруг неожиданно пошатнулись.
Причина – кампания по увольнению Памфиловой, развернутая на прошлой неделе активистами молодежного движения «Наши» и депутатами Госдумы от «Единой России».
Правозащитница, по словам Орешкина, и сделала вывод, что якобы публикация в «НГ» стала лишним тому подтверждением.
Политолог повинился перед газетой, что транслировал вовсе не свою, а навязанную ему точку зрения. Причем – человеком, напрямую заинтересованным в том, чтобы она прозвучала так, как была им изложена.
Напомним, депутаты от партии власти решили направить на имя президента письмо с предложением уволить Памфилову с поста председателя Президентского совета за то, что она вступилась за журналиста Александра Подрабинека, допустившего критические замечания в адрес ветеранов Великой Отечественной войны.
В конце еще раз хочу подчеркнуть, что в своей работе я особо ценю возможность по крупицам собирать разрозненную информацию из самых разнообразных источников.
Моя позиция корреспондента кремлевского пула дает возможность в многочисленных командировках формально и неформально общаться с людьми, принимающими и формирующими решения.
Эту трудоемкую процедуру невозможно сравнить с использованием «слива». Другой масштаб. Я могу ошибаться в своих выводах.
Но это ошибки честные, огорчительные для меня и моих коллег, но никак не обусловленные чьей-то злой волей.
И пришел к выводу, что «это можно воспринимать как удар по Нарышкину со стороны слабеющего Суркова.
Сурков чувствует, что он сам слабеет, поскольку, совершенно очевидно, он попал в глупое положение с «Нашими», которых он вдохновляет».
Я обратилась к Орешкину за разъяснениями: на каком основании он решил, что газета была втянута в чью-то политическую игру, а не опубликовала просто-напросто собственную информацию?
Политолог долго и мучительно старался объяснить, что любые сообщения, которые исходят из уст людей, близких к власти, можно считать сливом. Причем допускаются они в беседах с журналистами как бы невзначай.
К примеру, когда кому-нибудь из политических игроков непременно нужно донести ту или иную информацию до широкой общественности.
В конце концов Орешкин просто извинился за то, что поспешил обвинить «Независимую газету» в публикации целенаправленных сливов. Впрочем, из беседы не следовало, что он готов обнародовать свою новую позицию.
Из дальнейшего разговора выяснилось, что на мысль о кремлевских войнах политолога подтолкнула не кто иной, как председатель Президентского совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова.
Именно она убедила себя, что позиции первого замглавы администрации президента Владислава Суркова в последнее время вдруг неожиданно пошатнулись.
Причина – кампания по увольнению Памфиловой, развернутая на прошлой неделе активистами молодежного движения «Наши» и депутатами Госдумы от «Единой России».
Правозащитница, по словам Орешкина, и сделала вывод, что якобы публикация в «НГ» стала лишним тому подтверждением.
Политолог повинился перед газетой, что транслировал вовсе не свою, а навязанную ему точку зрения. Причем – человеком, напрямую заинтересованным в том, чтобы она прозвучала так, как была им изложена.
Напомним, депутаты от партии власти решили направить на имя президента письмо с предложением уволить Памфилову с поста председателя Президентского совета за то, что она вступилась за журналиста Александра Подрабинека, допустившего критические замечания в адрес ветеранов Великой Отечественной войны.
В конце еще раз хочу подчеркнуть, что в своей работе я особо ценю возможность по крупицам собирать разрозненную информацию из самых разнообразных источников.
Моя позиция корреспондента кремлевского пула дает возможность в многочисленных командировках формально и неформально общаться с людьми, принимающими и формирующими решения.
Эту трудоемкую процедуру невозможно сравнить с использованием «слива». Другой масштаб. Я могу ошибаться в своих выводах.
Но это ошибки честные, огорчительные для меня и моих коллег, но никак не обусловленные чьей-то злой волей.
Элина Сергеевна Билевская - обозреватель отдела политики "НГ".
Публикация данной статьи возможна только при наличии ссылки на источник: http://www.ng.ru